DATEM Summit Evolution v7.7 2020

[adminonline]

Как было сказано выше, в рамках теории agendasetting изучение этого вопроса исторически начиналось с анализа действия традиционных СМИ. Но с развитием и распространением Интернета исследователи стали признавать его значимость как канала коммуникации, влияющего на agenda-setting. Как заявляют авторы, с развитием Интернета стало очевидным «генерирование проблем социальной средой», а именно массовое вовлечение общества в agendasetting. Эта фраза указывает нам на одну из ключевых характеристик Интернета, объясняющего его популярность как социально-технологического феномена: технологии Web 2.0 позволяют каждому пользователю становиться со-автором разнообразного контента, который будет доступен Другому. В продолжение этой идеи Ким и Ли (S.T. Интернете может установить повестку дня другим средствам массовой информации. В завершении Ким и Ли говорят о том, что «перетекание» agenda-setting между Интернетом и традиционными СМИ не всегда происходит в последовательном порядке. Приведем в качестве примера случай, имевший широкий общественный резонанс, произошедший в 2005 г. Исон Джордан (Eason Jordan), 23 года работавший шеф-редактором службы новостей телеканала CNN, подал в отставку после того, как был осужден интернет-сообществом за высказывания о том, что во время войны в Ираке солдаты вооруженных сил Соединенных Штатов получили приказ уничтожить журналистов, находящихся там, и убили около 12 репортеров.Примечательно как раз то, что резонанс этому событию предали именно публикации в Интернете. Этот пример свидетельствует о том, что интернетсообщество, в особенности блоггеры, могут способствовать тому, чтобы их собственные темы обсуждения становились общественно значимыми, т.е. «появлялись в общественной повестке дня», тем самым формировали повестку дня СМИ, а потом отражались в политических решениях. Рассмотрим следующий аспект agenda-setting в Интернете. Как утверждает Джейкоб Слоэн (Jacob Sloan), американский теоретик журналистики, общество все так же оставляет целые группы граждан «за бортом», хотя Интернет интерактивен и благодаря этому каждый, кто имеет доступ в Сеть, может внести свой вклад в «социальный журнализм». Дело в том, что технологии Web 2.0 в глобальном фокусе все еще недоступны целым слоям населения, тогда как умение (и возможность) ими пользоваться могут существенно помочь гражданам в различных ситуациях, например во время стихийных бедствий, когда нужно передать сообщения о помощи во «внешнюю среду». Джэейкоб Млоэн перечисляет следующие причины невозможности пользования Интернета: отсутствие компьютеров, незнание языка или «барьеры в знании» (недостаточная «квалификация» пользователя), сопротивление использованию Интернета.Очевидно, что он снижает как влияние agenda-setting на данную «отрезанную» от использования Интернета часть аудитории, так и влияние самой данной аудитории на agenda-setting. Следующим аспектом изучения agenda-setting в Интернета становится обсуждение самого наличия влияния - «the agenda-setting effect». Маккомбс в ответ на данное утверждение возражает, что эффекты agenda-setting существуют и в Интернете. The New York Times. Хотя авторы отмечают, что необходимы повторные исследования в этой области, результаты исследования говорят о том, что повестка дня в интернет-изданиях продолжает оказывать влияние на общественное мнение (однако отметим, что, согласно исследованию, эффекты были сильнее выражены в печатном издании). Влияние agenda-setting в Интернете объясняется благодаря действию нескольких факторов. Во-первых, несмотря на то, что цифровой разрыв все еще существует, использование новостных онлайн-ресурсов растет. Во-вторых, даже принимая во внимание широкое разнообразие новостных интернет-источников, обеспечивающих бесконечный список новостей благодаря наличию ссылок (как следствие - «легкое» переключение с одной новости на другую, ослабление внимания к отдельным новостям), следует учитывать, что аудитория, как правило, продолжает пользоваться сильно ограниченным их количеством (к которым привыкла «уже давно», которым доверяет, следовательно, «откликается» на их новости).|Мостовенко 3. Ф. Фенологические явления, наблюдавшиеся в г. Екатеринбурге// Зап. УОЛЕ. 1913. Т. 32, вып. Некрасов Е. С. Особенности формирования городских популяций врановых птиц в Свердловске // Врановые птицы в естественных и антропогенных ландшафтах. Некрасов Е. С., Амеличев В. Н. Численность и распространение сороки и серой вороны в репродуктивный период в центре Свердловска // Экология птиц Волжско-Уральского региона : информ. Некрасов Е. С., Брауде М. И. Материалы по размножению и численности серой вороны г. Свердловска // Экология, биоценотическое и хозяйственное значение врановых птиц : материалы I совещ. Некрасов Е. С., Ерохин Н. Г. К обитанию серой вороны в условиях г. Свердловска // Фауна Урала и прилежащих территорий. А. Г. Ляхов, М. С. Представлены свежие результаты наблюдений редких для Екатеринбурга видов птиц. Выявлены новые тенденции в формировании городских орнито-комплексов. Подтверждено гнездование в черте города чеглока, вертишейки, деревенской ласточки; в лесопарковой зоне - большого улита, вальдшнепа, лугового чекана. Отмечен зимний залет филина. Как и в прошлые годы, наблюдения проводили в ряде городских парков (Ляхов, Галишева, 2011), а также на Никольском и Ивановском кладбищах.Два центральных парка - Харитоновский (7 га) и Основинский (16 га) - рассматриваются нами как модельные: в них мы учитываем птиц, картируем гнезда и гнездовые территории. Уктусском, Юго-Западном, Московском и им. Лесоводов России. Интересное место обнаружено между южной границей завода УЗТМ и железной дорогой, огибающей микрорайон города, который мы условно называем Завокзальным. Здесь, благодаря труднодоступности, сохранилось мозаичное болотно-кустарниковое местообитание с небольшими водоемами и открытыми сухими участками шириной 150- 200 м и протяженностью около 2,5 км. Еще одно интересное и мало-посещаемое людьми место примыкает к западной окраине города. Между правым берегом Верх-Исетского пруда и Московским лесопарком от пос. Электростанция и до ст. Палкино тянется полоса заболоченного мелколесья, чередующаяся с открытыми топкими луговинами и лесными гривами шириной 1-2 км. Небольшое почти круглое оз. Здох-ня соединяется с прудом протокой. В последние годы через это озеро сбрасываются в пруд излишки воды с водоема-отстойника Западной фильтровальной станции. Вода в протоках прозрачная, но имеет технический запах и выглядит безжизненной.Работа выполнена в рамках проекта № 12-4-005 СГ программы фундаментально-ориентированных проектов президиума УрО РАН. Болотный лунь Circus aeruginosus. Над заболоченным мелколесьем на правом берегу Верх-Исетского пруда в районе оз. Здохня 30 июня неоднократно встречали охотящегося самца. Перепелятник Accipiternisus. В начале мая в течение двух недель на территории Харитоновского парка видели охотящихся птиц. Так, 3 мая отмечена удачная охота ястреба на белобровика, 5 и 12 мая - неудачная на воробьев. После того как в парке появилась гнездящаяся пара чеглоков, перепелятники исчезли. Чеглок Falco subbuteo. Отмечено успешное гнездование чеглока в центре города, на территории Харитоновского парка. Птицы расположились на лиственнице в свежевыстроенном гнезде вороны на высоте не менее 25 м. Первый раз чеглоки у гнезда были отмечены 10 мая. Насиживание началось в 20-х числах мая. Ориентируясь на поведение самки, можно предположить, что птенцы вылупились 17-19 июня. С середины июля в гнезде можно было рассмотреть 3 птенцов. Первый птенец покинул гнездо 28 июля, а 30-го - уже все 3 сидели на ветках вокруг гнезда. site

Новости Украины и мира 2022. Новости 14.01.2022

info Новости, статьи и мнения экспертов Новости 23.01.2022

more Украина. Читайте последние новости. Новости 17.01.2022

info Новини економіки. Новости 08.01.2022

siteНовости, статьи и мнения экспертов Новости 10.01.2022

more Київські новини. Новости 24.01.2022

info
site
info
link
link
more
site
info
link
info
link
more
site
more
more
link